Defensa Tributaria Catalana

Etiqueta: perito judicial

  • Valoración de empresa en una compraventa y due diligence fiscal: cómo se fija el precio en Cataluña

    Valoración de empresa en una compraventa y due diligence fiscal: cómo se fija el precio en Cataluña

    La valoración de empresa en una compraventa es el punto de partida del precio, pero rara vez es su resultado final. Entre la cifra que calcula un experto y la que firman comprador y vendedor median la negociación, la deuda financiera, el circulante normalizado y, sobre todo, los hallazgos de la auditoría previa. Esa auditoría, la due diligence, incluye un capítulo fiscal que con frecuencia mueve el precio más que cualquier ajuste del modelo financiero. Quien vende una empresa catalana sin haber preparado ambas piezas negocia con desventaja; quien compra sin entender cómo se relacionan puede pagar por contingencias que no ve.

    Este artículo explica cómo se conectan la valoración y la revisión fiscal, qué contingencias suelen aparecer, cómo se traducen en ajustes de precio o en garantías contractuales y qué papel tiene un informe pericial independiente. Para entender el alcance habitual de este tipo de revisión puede consultarse la página sobre due diligence fiscal y valoración de ValiTax, que describe las fases de un trabajo de este tipo.

    Valor, precio y diferencias entre ambos

    En una operación de compraventa conviene distinguir tres conceptos que se confunden con facilidad. El valor de la empresa (enterprise value) es el que atribuye un método de valoración al negocio en su conjunto, con independencia de cómo esté financiado. El valor del capital (equity value) resulta de restar al anterior la deuda financiera neta y otras partidas asimilables a deuda. El precio es la cifra pactada, que incorpora la fuerza negociadora de cada parte, la forma de pago y las garantías.

    Un informe de valoración no fija el precio; lo acota. Sirve al vendedor para defender una horquilla razonable, al comprador para no pagar por encima de lo justificable y a ambos para documentar, si más adelante la Administración cuestiona la operación, que el precio respondió a criterios económicos y no a un propósito de trasladar valor sin tributación.

    Métodos habituales en operaciones de compraventa

    Los métodos más usados son los flujos de caja descontados (DCF), los múltiplos de transacciones y de compañías comparables y el valor patrimonial ajustado. En la práctica, un valorador prudente contrasta al menos dos. El DCF depende de las proyecciones y de la tasa de descuento; los múltiplos, de la calidad de los comparables; el patrimonial, de que los activos se reexpresen a valor razonable. Ninguno es válido por sí solo si sus hipótesis no se explican.

    • DCF. Útil para negocios con flujos previsibles. Exige distinguir resultados recurrentes de extraordinarios y justificar la tasa de crecimiento a largo plazo.
    • Múltiplos. Rápidos y comprensibles, pero sensibles a la elección de comparables. Un múltiplo de EBITDA aplicado a un EBITDA no normalizado arrastra el error.
    • Patrimonial ajustado. Adecuado para sociedades patrimoniales o con activos relevantes, como inmuebles o participadas, siempre que se revaloricen los elementos con diferencias significativas entre valor contable y de mercado.

    Qué revisa la due diligence fiscal

    La revisión fiscal pretende identificar las obligaciones tributarias que el comprador asumirá de forma indirecta al adquirir la sociedad, porque la sociedad conserva su historial: sus deudas, sus procedimientos abiertos y sus incumplimientos. En esencia, comprueba si la empresa ha declarado y pagado lo que debía y si ha aplicado correctamente sus beneficios fiscales.

    1. Cumplimiento formal. Presentación en plazo de declaraciones, libros registro, facturación y obligaciones informativas.
    2. Impuesto sobre Sociedades. Gastos deducibles, amortizaciones, provisiones, bases imponibles negativas pendientes y su posible limitación tras el cambio de control, deducciones aplicadas y operaciones vinculadas.
    3. IVA. Deducciones soportadas, prorrata, operaciones exentas y regularizaciones de bienes de inversión.
    4. Retenciones y cotizaciones. Tratamiento de administradores, directivos y colaboradores, y posibles recalificaciones laborales.
    5. Procedimientos abiertos. Inspecciones en curso, requerimientos, recursos y reclamaciones pendientes, con su probabilidad de pérdida.
    6. Prescripción. Ejercicios abiertos a comprobación; con carácter general, el plazo es de cuatro años, sin perjuicio de las interrupciones y de las reglas especiales sobre bases negativas.

    Los hallazgos se clasifican por probabilidad y cuantía. Una contingencia probable y cuantificable suele traducirse en una rebaja de precio o en una retención; una posible pero incierta, en una garantía contractual o un seguro.

    De la contingencia al precio: ajustes y garantías

    La conexión entre ambos trabajos es más directa de lo que parece. Cada contingencia relevante puede tratarse de varias maneras, y la elección determina quién asume el riesgo.

    Mecanismo Cómo funciona Quién soporta el riesgo
    Ajuste directo del precio Se descuenta del precio el importe estimado de la contingencia Vendedor, de inmediato
    Retención o escrow Parte del precio queda depositada hasta que prescriba o se resuelva el riesgo Compartido
    Garantía o indemnización El vendedor se obliga a indemnizar si la contingencia se materializa Vendedor, si llega a ocurrir
    Seguro de manifestaciones y garantías Una aseguradora cubre ciertas contingencias, con exclusiones Aseguradora, dentro de límites

    La tabla es orientativa, y cada operación exige negociar los umbrales mínimos, los límites máximos y los plazos de reclamación. Un vendedor bien asesorado procura que los límites de responsabilidad guarden proporción con el precio y que los plazos coincidan con los de prescripción aplicables, de modo que no queden obligaciones abiertas indefinidamente.

    Un ejemplo hipotético

    Imagínese, con fines meramente ilustrativos, una sociedad catalana de servicios valorada por múltiplos en 4.000.000 de euros de valor de empresa, con una deuda financiera neta de 500.000 euros. El valor del capital sería 3.500.000 euros. En la due diligence fiscal se detecta que durante dos ejercicios se dedujeron gastos de un vehículo de uso mixto sin soporte suficiente, con un impacto estimado de 40.000 euros entre cuota, intereses y posible sanción. Comprador y vendedor pactan una retención de 40.000 euros hasta que prescriban los ejercicios afectados. El precio inicial no cambia, pero el riesgo queda asignado y documentado.

    Este ejemplo, que no corresponde a un caso real, ilustra una idea útil: no todas las contingencias exigen rebajar el precio. Lo esencial es que estén identificadas, cuantificadas con criterio y recogidas en el contrato.

    Cuándo es recomendable un informe pericial independiente

    En muchas operaciones entre partes independientes basta una valoración interna o la del asesor financiero de cada lado. Un informe pericial independiente aporta un valor adicional en situaciones concretas:

    • Cuando comprador y vendedor están vinculados (familiares, socios, grupo), y la Administración podría cuestionar que el precio sea el de mercado.
    • Cuando el precio se fija por debajo del valor fiscal mínimo de las participaciones y el vendedor quiere acreditar un valor inferior.
    • Cuando el pago se aplaza o depende de resultados futuros (earn-out) y conviene objetivar las hipótesis.
    • Cuando existe un conflicto entre socios y es probable que un tercero revise el precio.
    • Cuando la operación se estructura de manera que puedan aplicarse regímenes especiales y se necesita acreditar valores de mercado.

    En esos casos, el informe sirve de prueba documental. Como todo dictamen pericial, deberá exponer su metodología, sus fuentes y sus limitaciones; el perito debe declarar que actúa con la mayor objetividad posible, conforme al artículo 335 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. La metodología habitual de un trabajo de este tipo está explicada en la página sobre la metodología de valoración de ValiTax.

    Riesgos fiscales propios de la operación

    Más allá de la revisión histórica, la propia compraventa tiene consecuencias tributarias que influyen en la estructura y el precio. Para el vendedor persona física, la transmisión de participaciones genera una ganancia patrimonial en el IRPF, con la limitación del valor fiscal mínimo del artículo 37.1.b de la Ley del IRPF cuando el precio es inferior al resultante de las fórmulas legales. Para el vendedor sociedad, puede ser relevante la exención sobre dividendos y plusvalías del artículo 21 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, con sus requisitos de participación y de tributación de la participada. Para el comprador, el reparto del precio entre fondo de comercio, activos y participaciones afecta a futuras amortizaciones y a la tributación de una eventual reventa.

    La planificación de estos efectos requiere coordinar a quien valora con quien asesora fiscalmente. Una operación mal estructurada puede transformar un precio razonable en una factura tributaria inesperada. Para repasar la revisión previa de una empresa en Cataluña con más detalle, resulta útil la guía sobre qué revisar en una due diligence fiscal antes de comprar una empresa en Barcelona.

    Cómo preparar la operación desde el lado vendedor

    El vendedor que se anticipa suele cerrar mejor. Una vendor due diligence o revisión previa permite detectar y corregir problemas antes de que lo haga el comprador, y presentar la empresa con sus contingencias ya cuantificadas.

    • Ordenar la documentación fiscal de los ejercicios no prescritos y las justificaciones de los gastos más relevantes.
    • Regularizar voluntariamente los errores identificados, valorando el coste de intereses y recargos frente al riesgo de que aparezcan después.
    • Normalizar el EBITDA, documentando los ajustes por gastos extraordinarios o retribuciones del socio no ligadas al mercado.
    • Preparar un análisis de sensibilidad del valor frente a las hipótesis más discutibles.
    • Contar con una opinión independiente para contrastar el planteamiento, por ejemplo mediante una segunda opinión experta cuando la operación es significativa para el patrimonio familiar.

    Quien necesite un acompañamiento global de la operación, desde la preparación hasta la eventual defensa frente a una comprobación posterior, puede plantear una asesoría legal y fiscal con LRB que integre el análisis jurídico y el tributario.

    Preguntas frecuentes

    ¿Quién paga la due diligence fiscal?

    Normalmente la encarga y paga el comprador, que es quien necesita conocer los riesgos. El vendedor puede encargar su propia revisión previa para acelerar el proceso y controlar el relato.

    ¿Puede el comprador reclamar al vendedor por deudas fiscales que no se detectaron?

    Depende de lo pactado. Si el contrato recoge manifestaciones y garantías sobre la situación fiscal, con una cláusula de indemnización, el comprador podrá reclamar dentro de los plazos y límites acordados. Sin esas cláusulas, la protección es mucho menor.

    ¿Hasta cuántos años atrás se revisa?

    Con carácter general, los ejercicios no prescritos, que suelen ser los últimos cuatro. Conviene prestar atención a las bases imponibles negativas, cuyo derecho a comprobación tiene reglas propias.

    ¿El informe de valoración es obligatorio en una compraventa?

    No existe una obligación general. Se vuelve aconsejable o necesario en operaciones entre partes vinculadas, en aportaciones no dinerarias y en situaciones en las que haya que acreditar valores ante terceros o ante la Administración.

    ¿Qué diferencia hay entre precio y valor?

    El valor es una estimación técnica; el precio es el resultado de una negociación. Pueden coincidir, pero no tienen por qué hacerlo, y la diferencia debe poder explicarse.

    Conclusión

    La valoración de una empresa en una compraventa y la due diligence fiscal forman un binomio: la primera estima cuánto vale el negocio; la segunda, cuánto riesgo oculto arrastra. Integrarlas desde el principio permite fijar un precio defendible, asignar las contingencias en el contrato y documentar la operación frente a eventuales revisiones. La Administración tributaria es una parte más y puede comprobar el precio; quien dispone de un análisis técnico sólido, preparado con antelación, afronta esa comprobación con argumentos y no con improvisación.

    Luis Miguel Larriba, perito judicial acreditado

  • Valor fiscal mínimo de participaciones no cotizadas (art. 37.1.b LIRPF): cuándo aplica y cómo se discute

    Valor fiscal mínimo de participaciones no cotizadas (art. 37.1.b LIRPF): cuándo aplica y cómo se discute

    El valor fiscal mínimo de participaciones no cotizadas es una regla del IRPF que impide declarar, al transmitir acciones o participaciones de una sociedad, un precio inferior a un umbral calculado a partir de sus cuentas. Está recogida en el artículo 37.1.b de la Ley del IRPF y se aplica cuando el socio persona física vende, a título oneroso, títulos que no cotizan en un mercado regulado. Si el precio pactado queda por debajo de ese mínimo, a efectos fiscales se toma el mínimo, lo que puede generar una ganancia patrimonial mayor que la realmente obtenida. Por eso, para el socio de una pyme catalana, conocer la regla y saber cuándo discutirla es una pieza esencial de la planificación.

    La norma ofrece una vía técnica de defensa: demostrar que el valor real es menor que el mínimo resultante de las fórmulas. Ese terreno es el de la valoración independiente, y servicios como la valoración de participaciones y activos de ValiTax se enmarcan en esa lógica de soporte técnico para operaciones con efectos tributarios.

    Qué dice el artículo 37.1.b de la Ley del IRPF

    La regla establece que, en las transmisiones onerosas de acciones o participaciones no admitidas a negociación, el valor de transmisión no puede ser inferior al mayor de estos dos importes:

    • El valor teórico resultante del balance correspondiente al último ejercicio cerrado con anterioridad a la fecha del devengo del impuesto, es decir, el patrimonio neto dividido entre el número de títulos.
    • El que resulte de capitalizar al 20 % el promedio de los resultados de los tres ejercicios sociales cerrados con anterioridad a la fecha del devengo.

    El objetivo del legislador es evitar que se declaren precios artificialmente bajos en operaciones entre partes relacionadas, trasladando valor sin tributación. Sin embargo, la fórmula es mecánica y no siempre refleja la realidad económica, de ahí que pueda dar lugar a discusiones legítimas.

    Un ejemplo hipotético con cifras

    Supóngase, con fines estrictamente ilustrativos, una sociedad limitada con 1.000 participaciones. Su patrimonio neto en el último balance cerrado es de 600.000 euros, y sus resultados de los tres últimos ejercicios fueron de 40.000, 50.000 y 60.000 euros. El promedio es de 50.000 euros; capitalizado al 20 %, resulta 250.000 euros.

    Concepto Importe hipotético Por participación
    Valor teórico (patrimonio neto) 600.000 € 600 €
    Capitalización al 20 % del promedio de resultados 250.000 € 250 €
    Mínimo aplicable (el mayor) 600.000 € 600 €

    Si el socio vende todas las participaciones por 450.000 euros, el valor de transmisión que se tomará a efectos del IRPF será 600.000 euros, y la ganancia se calculará sobre esa cifra, no sobre el precio efectivamente cobrado. La diferencia de 150.000 euros tributa sin que el socio haya percibido ese dinero, y es en ese tipo de supuestos donde un análisis técnico adquiere valor.

    Por qué el mínimo puede no reflejar el valor real

    El patrimonio neto contable es una cifra histórica, y puede sobrevalorar o infravalorar a la sociedad. Algunas razones habituales por las que el valor teórico se aleja del valor razonable son las siguientes.

    • Activos sobrevalorados en balance, como existencias obsoletas, créditos de dudoso cobro no deteriorados o inmovilizado cuyo valor de mercado es inferior al contable.
    • Pasivos contingentes no registrados, tales como litigios, garantías o contingencias fiscales abiertas que un comprador descontaría del precio.
    • Dependencia de la persona del socio, frecuente en negocios profesionales o familiares, donde el valor depende de la continuidad de quien vende.
    • Resultados no recurrentes: un beneficio extraordinario en alguno de los tres ejercicios eleva la capitalización sin reflejar la rentabilidad futura.
    • Participaciones minoritarias, que en el mercado se negocian con descuentos por falta de control o de liquidez.

    Estos factores no permiten ignorar la norma, pero sí construir una argumentación. La jurisprudencia y la doctrina administrativa han admitido, con matices, que el contribuyente pueda probar que el valor real de la transmisión es inferior al mínimo cuando existan circunstancias que lo justifiquen, y es en esa prueba donde el informe técnico cumple su función.

    Cómo se acredita un valor inferior

    La carga de la prueba corresponde al contribuyente. Un informe de valoración que pretenda desplazar el valor fiscal mínimo debería incluir, al menos, los siguientes elementos:

    1. Descripción de la sociedad, su actividad, su estructura accionarial y su situación financiera a la fecha de referencia.
    2. Conciliación entre el patrimonio contable y el patrimonio ajustado a valores razonables.
    3. Método de valoración elegido y razones por las que se descartan otros: flujos de caja descontados, múltiplos o patrimonio ajustado.
    4. Análisis de sensibilidad para las hipótesis relevantes, como tasa de descuento y crecimiento.
    5. Justificación de los descuentos aplicados, si los hay, con referencias verificables.
    6. Declaración de imparcialidad del perito, en línea con el artículo 335 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y relación de los documentos examinados.

    Conviene recordar que el Impuesto sobre el Patrimonio y el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones utilizan reglas parecidas, aunque no idénticas, para valorar participaciones no cotizadas. Un mismo título puede tener, por tanto, valores distintos a efectos de tributos diferentes, y esa circunstancia aconseja revisar la coherencia entre las declaraciones de cada ejercicio.

    El papel de la ATC y de la AEAT

    El IRPF lo gestiona la Agencia Tributaria estatal, también en Cataluña. La Agència Tributària de Catalunya interviene en tributos cedidos, como Sucesiones y Donaciones o Transmisiones Patrimoniales, pero no en el IRPF. Esto importa porque una misma operación puede tener efectos en ambas administraciones: la transmisión de participaciones por un precio inferior al de mercado puede generar IRPF para el vendedor y ser examinada, en el otro extremo, desde la perspectiva de una donación encubierta o de una operación vinculada.

    La coherencia documental es entonces decisiva. Si el contrato de compraventa recoge un precio, el informe de valoración debe respaldarlo con una metodología reconocida, y las cuentas anuales deben ser fiables y estar depositadas en plazo. Una sociedad con balances sin formular o sin aprobar complica la prueba y debilita la posición del vendedor. Estas cuestiones se tratan con mayor detalle en la guía sobre la compraventa de participaciones en empresas catalanas y su fiscalidad.

    Cómo plantear la operación con antelación

    El mejor momento para discutir el valor fiscal mínimo es antes de firmar. Algunas medidas prácticas:

    • Calcular el mínimo con las cuentas del último ejercicio cerrado y los tres anteriores, y contrastarlo con el precio previsto.
    • Identificar si el valor teórico incluye partidas que no se corresponden con el valor razonable.
    • Encargar, si la diferencia es relevante, una valoración independiente fechada en torno al devengo.
    • Documentar el proceso de negociación: ofertas, contraofertas y razones del precio pactado.
    • Valorar si la declaración debe presentarse con el valor mínimo y reclamar después la devolución, o si es preferible declarar el valor justificado y asumir el riesgo de una comprobación.

    La última decisión es táctica y depende del importe, del riesgo de sanción y de la solidez del informe. Una declaración con un valor inferior al mínimo, apoyada en una valoración sólida, sitúa al contribuyente en una posición defendible; una declaración sin soporte, en cambio, abre la puerta a una regularización con intereses y, en su caso, sanción.

    Para quien prefiera abordar la operación con asesoramiento integral, existe la posibilidad de planificar una defensa fiscal con LRB desde la fase de negociación hasta una eventual revisión. Y si la valoración debe documentarse con una explicación completa de su método, la página dedicada a la metodología de los informes detalla los pasos habituales, mientras que la sección sobre las finalidades de un informe pericial muestra los usos que puede tener.

    Preguntas frecuentes

    ¿Se aplica el valor fiscal mínimo a las sociedades que cotizan en bolsa?

    No. La regla está pensada para acciones o participaciones no admitidas a negociación. Para los valores cotizados se utilizan los criterios propios de la normativa del IRPF sobre transmisiones de valores admitidos a negociación.

    ¿Qué pasa si vendo por un precio superior al mínimo?

    Se toma el precio efectivamente pactado. El mínimo opera como suelo, no como techo, por lo que solo interviene cuando el precio declarado es inferior.

    ¿Puedo demostrar que el valor real es inferior al mínimo?

    Sí, mediante prueba. Un informe de valoración fundado, que justifique los ajustes al patrimonio o la menor capacidad de generar resultados, es el medio habitual. La Administración lo valorará según la sana crítica y, si lo rechaza, deberá motivar su decisión.

    ¿Qué ejercicios se utilizan para el cálculo?

    El balance del último ejercicio cerrado antes del devengo y los resultados de los tres ejercicios sociales cerrados antes de esa fecha. Es importante comprobar qué cuentas estaban aprobadas y depositadas en el momento de la operación.

    ¿Afecta esta regla a las transmisiones por donación o herencia?

    No de la misma forma. En esos casos, la valoración se rige por la normativa del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y por sus propias reglas de valoración, aunque el IRPF puede intervenir en la parte de ganancia patrimonial del donante en determinados supuestos.

    Conclusión

    El valor fiscal mínimo del artículo 37.1.b de la Ley del IRPF es una norma de cautela que conviene conocer antes de firmar cualquier venta de participaciones no cotizadas. No es un obstáculo infranqueable: el contribuyente puede acreditar un valor distinto con una valoración técnica sólida y bien documentada. La Administración es una parte más del procedimiento y debe motivar el rechazo de un informe coherente; al socio le corresponde anticipar el análisis, preparar la prueba y decidir con información cómo declarar.

    Luis Miguel Larriba, perito judicial acreditado

  • Valoración de empresas: DCF, múltiplos y valor patrimonial, y cuál usar según el caso

    Valoración de empresas: DCF, múltiplos y valor patrimonial, y cuál usar según el caso

    La valoración de empresas no tiene un único método correcto: depende de para qué se necesita el valor, de la información disponible y de la naturaleza del negocio. Los tres enfoques más usados son el descuento de flujos de caja (DCF), los múltiplos de mercado y el valor patrimonial ajustado. En una empresa en funcionamiento con beneficios previsibles suele prevalecer el DCF, contrastado con múltiplos; en una sociedad patrimonial o en liquidación manda el patrimonio; y cuando el valor va a discutirse ante la Administración, lo decisivo es que el método esté justificado y que los datos sean verificables.

    Este artículo explica cada enfoque, sus ventajas y limitaciones, y ofrece un ejemplo numérico hipotético para ver cómo pueden divergir los resultados. Para encargar o contrastar una valoración con efectos fiscales, es habitual acudir a servicios de valoración de empresas y activos que documenten el trabajo de forma que pueda defenderse ante la AEAT, la ATC o un tribunal.

    Por qué importa el método en la valoración de empresas

    Una empresa carece de un precio único. Su valor es el resultado de aplicar un modelo a unas hipótesis, y la elección del modelo cambia la cifra. Por eso la finalidad del encargo marca el camino: no es lo mismo valorar para fijar el precio de una compraventa, para presentar una declaración de sucesiones o para negociar la entrada de un socio. En el ámbito tributario, además, la Administración puede comprobar valores y exigir que el contribuyente justifique cómo llegó a su cifra, de modo que el método es parte del argumento.

    Método 1: descuento de flujos de caja (DCF)

    El DCF estima el valor como la suma de los flujos de caja libres que la empresa generará en el futuro, descontados a una tasa que refleja el riesgo. Normalmente se proyectan entre tres y diez ejercicios y se añade un valor terminal que representa los años posteriores.

    Cuándo encaja bien

    • Empresas en funcionamiento con historial fiable y proyecciones razonables.
    • Negocios con inversiones o ciclos que alteran de forma relevante los flujos futuros.
    • Operaciones en las que el comprador paga por la capacidad de generar caja.

    Sus puntos débiles

    Es muy sensible a dos variables: la tasa de descuento y el crecimiento a perpetuidad. Variaciones de uno o dos puntos pueden desplazar el valor de manera sustancial, por lo que un informe serio incluye un análisis de sensibilidad y explica de dónde proceden las proyecciones. Una proyección sin soporte documental, como presupuestos, contratos o series históricas, es fácil de impugnar.

    Método 2: múltiplos de mercado

    Los múltiplos relacionan el valor con una magnitud económica, como el EBITDA, las ventas o el beneficio neto, a partir de operaciones o empresas comparables. Si compañías similares se han vendido o cotizan a cinco veces su EBITDA, esa referencia se aplica a la empresa que se valora, con los ajustes que correspondan por tamaño, liquidez y riesgo.

    Su principal ventaja es la simplicidad y su conexión con el mercado. Su limitación es la calidad de los comparables: en pymes no cotizadas, las transacciones suelen ser privadas y la información, escasa. Un múltiplo mal elegido genera cifras que parecen objetivas sin serlo.

    Método 3: valor patrimonial o por activos

    Este enfoque parte del patrimonio neto contable y lo ajusta a valores razonables: se revalorizan inmuebles, existencias o participaciones, y se descuentan pasivos no registrados o contingencias. Resulta especialmente adecuado en sociedades patrimoniales, holdings, empresas inmobiliarias y compañías con pérdidas recurrentes o en liquidación.

    Su defecto es que ignora el valor de la capacidad de generar beneficios, lo que en un negocio sano suele infravalorar la empresa. Por eso se emplea con frecuencia como suelo de referencia, y no siempre como valor final.

    Un ejemplo hipotético con cifras

    Supóngase una sociedad industrial ficticia con los siguientes datos, expresados en miles de euros: flujos de caja libres previstos de 100, 110 y 120 en los tres próximos años, tasa de descuento del 10 % y crecimiento a perpetuidad del 2 %. El valor terminal al final del año tres sería 120 × 1,02 ÷ (0,10 − 0,02) = 1.530. Descontando cada flujo y el valor terminal resulta un valor de empresa aproximado de 1.421. La compañía tiene deuda financiera neta de 200, de modo que el valor para los socios por DCF rondaría los 1.221.

    Método Base de cálculo (hipotética) Valor de empresa aprox. (miles de euros)
    DCF Flujos 100, 110, 120; tasa 10 %; crecimiento 2 % 1.421
    Múltiplos EBITDA de 300 × 5 1.500
    Patrimonial Patrimonio neto 900 + plusvalías latentes 150 1.050 (valor de los fondos propios)

    Los números no coinciden, y eso es normal. El DCF y los múltiplos se aproximan; el enfoque patrimonial queda por debajo porque no recoge el fondo de comercio. Un valorador competente no promedia sin criterio, sino que explica por qué pondera cada método y por qué descarta alguno. Esa explicación es lo que distingue un informe defendible de una simple cifra.

    Cómo elegir el método según la situación

    • Empresa operativa y rentable: DCF principal, contraste con múltiplos y control patrimonial.
    • Sociedad holding o patrimonial: valor patrimonial ajustado, con atención a la fiscalidad latente de las plusvalías.
    • Startup o empresa de crecimiento: DCF con escenarios, rondas recientes y múltiplos de ingresos, con prudencia sobre las hipótesis.
    • Empresa en dificultades: valor de liquidación o patrimonial, comparado con el valor de continuidad si hay plan creíble.
    • Participaciones minoritarias: valor proporcional con posibles descuentos por falta de control o de liquidez, siempre justificados.

    En operaciones de compraventa, el fiscal complementa la valoración. Si se transmiten participaciones, conviene repasar la guía sobre compraventa de participaciones en empresas catalanas y su fiscalidad.

    Qué mira la Administración al revisar una valoración

    La Ley General Tributaria permite a la Administración comprobar valores mediante los medios del artículo 57, entre ellos el dictamen de peritos. Y exige motivación, tal como recuerda el artículo 134. Cuando el contribuyente aporta su propia valoración, esta se evalúa por su coherencia: ¿los datos proceden de fuentes verificables?, ¿las hipótesis son razonables?, ¿el método es el habitual para ese tipo de negocio? Un informe que responda a estas preguntas con claridad refuerza la posición de quien lo presenta. Para conocer el alcance de un dictamen y su estructura, puede consultarse la página sobre el informe pericial.

    Errores frecuentes

    • Utilizar múltiplos de empresas cotizadas sin ajustar a una pyme no cotizada.
    • Aplicar una tasa de descuento sin explicar su construcción.
    • No normalizar el resultado: gastos extraordinarios, retribuciones anormales de socios u operaciones vinculadas.
    • Olvidar la deuda neta o los pasivos contingentes al pasar de valor de empresa a valor de los fondos propios.
    • Mezclar valoraciones de fechas distintas sin actualizar los datos.

    Para evitar estos fallos resulta útil documentar la metodología de valoración y de elaboración del dictamen. Si la valoración puede acabar en una discusión con la Administración, conviene integrarla en una estrategia de asesoría legal y fiscal que anticipe los plazos y los escenarios de impugnación.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuál es el mejor método de valoración de empresas?

    Ninguno lo es en abstracto. Para una empresa en marcha, el DCF contrastado con múltiplos suele ser el más completo; para una sociedad patrimonial, el valor de los activos ajustado. Lo importante es justificar la elección.

    ¿Se puede valorar una empresa solo con una fórmula sencilla?

    Las reglas rápidas, como un múltiplo del beneficio, sirven como orientación inicial. Para una operación con efectos fiscales o una discusión con la Administración, se requiere un análisis documentado.

    ¿Qué información necesita el valorador?

    Cuentas anuales de varios ejercicios, previsiones o presupuestos, detalle de deuda, contratos relevantes, inventario de activos y cualquier operación vinculada o extraordinaria que afecte a los resultados.

    ¿Cuánto tiempo conserva validez una valoración?

    Está referida a una fecha concreta. Si cambian de forma significativa las condiciones del negocio o del mercado, debería actualizarse.

    ¿Es lo mismo valor de empresa y valor de las participaciones?

    No. El valor de empresa incluye la deuda; el de las participaciones corresponde a los fondos propios y se obtiene restando la deuda neta, además de otros ajustes.

    Conclusión

    La valoración de empresas combina técnica y criterio. DCF, múltiplos y patrimonio no compiten entre sí: se complementan, y el perito debe explicar qué peso otorga a cada uno y por qué. Si el valor tendrá efectos fiscales, la documentación y la coherencia del razonamiento resultan tan importantes como la cifra final, pues sobre ellas se apoya la posición del contribuyente frente a una Administración que es una parte más del procedimiento.

    Luis Miguel Larriba, perito judicial acreditado

  • Cómo elegir un perito judicial tributario: funciones, requisitos y señales de calidad

    Cómo elegir un perito judicial tributario: funciones, requisitos y señales de calidad

    Para elegir un perito judicial tributario conviene comprobar cuatro cosas: que su formación y experiencia encajen con la cuestión técnica concreta, que pueda declarar su independencia respecto del asunto, que trabaje con una metodología explicable y que acepte defender su informe ante el órgano que lo reciba. El nombre de la figura, por sí solo, no garantiza nada: lo relevante es la calidad del dictamen y la capacidad del profesional para sostenerlo bajo contradicción.

    Quien afronta un litigio fiscal en Cataluña suele elegir perito con prisa, tras recibir una liquidación o una propuesta de regularización. Este artículo propone un método más ordenado: primero qué hace realmente un perito, después qué exige la ley y, por último, qué señales distinguen un trabajo sólido de uno meramente formal. Como referencia sobre cómo se prepara un dictamen pensado para ser ratificado ante un tribunal, puede consultarse la prueba pericial judicial de ValiTax.

    Qué hace un perito judicial tributario

    El perito aporta conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos que el juez o la Administración no tienen. Así lo establece el artículo 335 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que le exige además actuar con la mayor objetividad posible. En materia tributaria, esa función se concreta en tareas como las siguientes:

    • Valorar empresas, participaciones sociales, inmuebles u otros activos cuando su valor condiciona la base imponible.
    • Cuantificar el efecto fiscal de una operación o reconstruir una base imponible a partir de la contabilidad y de la documentación mercantil.
    • Analizar si unos precios pactados entre entidades vinculadas se ajustan al valor de mercado.
    • Examinar la coherencia técnica de una propuesta de liquidación y señalar errores de cálculo o de metodología.
    • Ratificar y explicar su informe en la vista o ante el tribunal, respondiendo a las preguntas de las partes.

    La expresión «judicial» induce a veces a confusión. Un perito puede ser designado por un tribunal, pero también puede actuar a instancia de una parte y ser perito de parte. Sobre esa diferencia se trata en otro artículo de esta serie. En ambos supuestos el dictamen se somete a las mismas reglas de valoración, y por eso la selección debe hacerse pensando en el rigor del trabajo y no en el rótulo del profesional.

    Qué exige la ley para actuar como perito

    El artículo 340 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que los peritos deben poseer el título oficial que corresponda a la materia objeto del dictamen cuando la profesión esté reglamentada. Si no lo está, pueden ser nombrados entre personas entendidas en la materia. En asuntos tributarios, donde coinciden conocimientos jurídicos, contables y de valoración, es habitual que el informe exija un perfil mixto.

    El mismo precepto prevé que las partes puedan acudir a entidades públicas y privadas que se dediquen a actividades correspondientes a la materia y al ámbito del dictamen. Y el artículo 341 regula el procedimiento para designar peritos por parte del tribunal. Estas reglas explican por qué es útil preguntar al profesional en qué condiciones ha intervenido antes y si conoce el tipo de procedimiento en el que se utilizará su informe.

    Cuando el informe vaya destinado a una vista, conviene que el perito asuma desde el principio que deberá ratificarlo y responder a las preguntas de las partes.

    Siete criterios para elegir con fundamento

    1. Especialización en la cuestión concreta

    No es lo mismo valorar una pyme industrial que una sociedad patrimonial o un paquete de participaciones con pactos de socios. Pregunte por casos análogos, sin esperar que se revelen datos confidenciales de clientes, y pida que el profesional explique cómo abordaría su asunto.

    2. Independencia y ausencia de conflictos

    El deber de objetividad no es retórico. Un perito que ha asesorado al contribuyente en la operación discutida o que mantiene una relación económica relevante con la contraparte arrastra una sospecha que la Administración o el tribunal podrán utilizar para restar fuerza al informe. Lo recomendable es que el propio profesional declare por escrito las circunstancias que podrían comprometer su imparcialidad.

    3. Metodología transparente

    Un buen informe explica qué método se emplea, por qué se descartan los alternativos y cómo se han obtenido los datos. La metodología de ValiTax es un ejemplo de documento que describe las fases del trabajo, desde el análisis documental hasta la emisión del dictamen, de forma que el cliente conozca lo que está contratando.

    4. Capacidad de defensa oral

    El artículo 347 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite que los peritos sean interrogados en juicio o en vista sobre el método, las premisas y las conclusiones. Un profesional que redacta bien pero no sabe defender su trabajo ante preguntas incisivas puede perder la ventaja que el dictamen ofrecía por escrito.

    5. Claridad al escribir

    El informe lo leerá un inspector, un magistrado o un vocal de un tribunal económico-administrativo. Si no entiende los cálculos, difícilmente los admitirá. Pida un ejemplo anonimizado de estructura: resumen ejecutivo, hipótesis, anexos y conclusiones.

    6. Disponibilidad y plazos realistas

    Los plazos fiscales son estrictos. Conviene que el perito comunique desde el inicio qué documentación necesita, cuánto tardará y qué ocurre si el expediente exige ampliar el alcance. Un calendario creíble es más valioso que una promesa de rapidez imposible.

    7. Presupuesto claro y sin vinculación al resultado

    Los honorarios deben corresponder al trabajo y no depender de que el informe prospere. Condicionarlos al éxito debilita la apariencia de objetividad. Si desea orientarse sobre cómo se estructura un presupuesto, la página de honorarios de ValiTax expone los criterios generales con los que se calcula el coste de un encargo.

    Señales de alerta

    Hay indicios que justifican desconfiar de una propuesta de pericia:

    • Se garantiza el resultado o se promete que el informe «ganará» el caso.
    • No se explica la metodología ni se aceptan preguntas sobre ella.
    • El profesional no puede acreditar formación o experiencia en la materia concreta.
    • No se admite la ratificación oral del dictamen ni se ofrece asistencia posterior.
    • El informe se entrega con plantillas genéricas que no tratan los hechos del expediente.

    Un ejemplo ilustrativo y hipotético

    Imagine una empresa familiar del Vallès cuyo socio fallecido tenía un 30 % de las participaciones. La ATC comprueba el valor declarado y propone otro superior. Los herederos necesitan acreditar que la valoración inicial era razonable. Un perito con experiencia en empresas industriales analizará el balance, la cuenta de resultados de varios ejercicios, la cartera de pedidos y las condiciones del sector, y contrastará el resultado con métodos de flujos y de múltiplos. Si, además, el profesional ha comprobado que no tiene vínculo previo con la sociedad, el informe llegará con mejor base a la fase de alegaciones o a un recurso posterior.

    Las cifras de este supuesto son ficticias y solo sirven para entender el proceso. En un caso real, la elección del perito debería acompañarse del estudio jurídico de los plazos y de los medios de impugnación, por ejemplo los descritos en la guía del recurso contencioso-administrativo ante el TSJ de Cataluña.

    Coordinación con el equipo jurídico

    El perito no sustituye al abogado, y el abogado no puede sustituir al perito. Los mejores resultados se obtienen cuando ambos trabajan desde el inicio, de manera que la pregunta técnica se formule con precisión y el informe responda a la tesis jurídica de la defensa. Quien busque esa integración puede plantear una asesoría legal y fiscal que combine ambas funciones, siempre respetando la independencia del perito en el contenido de sus conclusiones.

    Preguntas frecuentes

    ¿Hace falta ser perito inscrito en una lista oficial para que el informe valga?

    No siempre. Para el perito de parte, la ley exige conocimientos y titulación adecuados a la materia. Las listas se utilizan sobre todo en las designaciones judiciales, y su existencia no impide que se aporten dictámenes de parte.

    ¿Puede el perito ser también el asesor fiscal del caso?

    Es posible, pero no aconsejable cuando el asesor ha diseñado o ejecutado la operación discutida. La Administración y el tribunal pueden entender que carece de la distancia necesaria para actuar con objetividad.

    ¿Cuánto cuesta un perito judicial tributario?

    Depende de la complejidad, el volumen de documentación y la necesidad de ratificar el informe. Desconfíe de presupuestos cerrados sin haber revisado el expediente y de honorarios supeditados al éxito.

    ¿Puede el tribunal rechazar el informe de un perito?

    Sí. El artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que el tribunal valora los dictámenes según las reglas de la sana crítica. Un informe sólido y motivado dificulta que sea ignorado sin explicación.

    ¿Cuándo debo contratarlo?

    Cuanto antes, siempre que la discusión dependa de una cuestión técnica. Esperar al final del plazo reduce el margen para recopilar datos y contrastar el trabajo.

    Conclusión

    Elegir bien al perito es una decisión estratégica. Importan la especialización, la independencia, la transparencia metodológica y la capacidad de defender el trabajo. El contribuyente tiene derecho a utilizar la prueba pericial como cualquier otra parte, y la Administración es una parte más del procedimiento: un informe técnico bien elaborado permite discutir en igualdad de armas los valores y las cuantías que se le imputan.

    Luis Miguel Larriba, perito judicial acreditado

  • Informe pericial tributario: qué es, qué acredita y cuándo hace falta en Cataluña

    Informe pericial tributario: qué es, qué acredita y cuándo hace falta en Cataluña

    Un informe pericial tributario es un dictamen técnico, elaborado por un profesional con conocimientos especializados, que aporta a un procedimiento fiscal o judicial los datos, cálculos y criterios que la Administración o el tribunal no pueden obtener por sí mismos. Hace falta cuando el resultado de un expediente depende de una cuestión técnica discutida, como el valor de un inmueble, el precio de una operación entre empresas vinculadas o la cuantificación de una base imponible, y cuando una simple alegación jurídica no basta para desvirtuar la posición de la Administración.

    En Cataluña, donde conviven la Agencia Tributaria estatal (AEAT) y la Agència Tributària de Catalunya (ATC), esta herramienta se utiliza con frecuencia en tributos cedidos como el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones o el de Transmisiones Patrimoniales, así como en las inspecciones de grupos industriales, tecnológicos y familiares. A continuación se explica qué contiene, qué valor tiene, en qué casos conviene y cómo se integra en la estrategia de defensa.

    Qué es un informe pericial tributario y qué lo distingue de otros documentos

    La pericia es un medio de prueba. La Ley General Tributaria remite, en su artículo 106, a las normas del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil para determinar qué medios de prueba son admisibles y cómo se valoran. Dentro de esa remisión, el dictamen de un perito ocupa un lugar propio: no relata hechos presenciados por un testigo ni interpreta el derecho como lo haría un escrito de alegaciones, sino que aplica una metodología técnica a unos datos concretos y llega a una conclusión motivada.

    Conviene separar el informe pericial de otros documentos que a menudo se confunden con él:

    • Una nota de asesoramiento fiscal expone cómo debería tributar una operación, pero no está pensada para acreditar un hecho o un valor ante un tercero.
    • Una tasación comercial puede servir a una entidad financiera, pero no siempre cumple los requisitos de motivación, comparables y declaración de imparcialidad que se esperan en un procedimiento.
    • Un escrito de alegaciones argumenta jurídicamente; el informe pericial aporta el soporte técnico y numérico sobre el que se apoya esa argumentación.

    Qué debe contener para tener valor probatorio

    La Ley de Enjuiciamiento Civil exige en su artículo 335 que el perito manifieste, bajo juramento o promesa, que ha actuado y actuará con la mayor objetividad posible, y que conoce las sanciones penales en las que incurriría si faltara a ese deber. Un informe sólido, con independencia de la sede en la que se presente, suele incorporar los siguientes elementos:

    • Identificación del perito, su titulación y su declaración de imparcialidad.
    • Descripción precisa del encargo y de la pregunta técnica que debe resolver.
    • Documentación examinada, con indicación de lo que no se ha podido consultar.
    • Metodología empleada y razones por las que se descarta cualquier alternativa razonable.
    • Cálculos reproducibles, con hipótesis expresas y análisis de sensibilidad cuando proceda.
    • Conclusiones claras, separadas de las valoraciones jurídicas, y limitaciones del trabajo.

    Este último punto es esencial. Un dictamen que mezcla hechos, cálculos y opiniones jurídicas pierde fuerza, porque el órgano que lo recibe no puede distinguir qué parte es verificable. Para quien busque apoyo especializado en este tipo de trabajo, los informes periciales tributarios de ValiTax siguen una estructura de este tipo, con metodología y fuentes identificadas.

    En qué casos hace falta un informe pericial tributario

    No todo conflicto fiscal necesita un perito. La regla práctica es sencilla: si la discusión es puramente jurídica, bastan los argumentos de derecho; si depende de un valor, una cuantía o una práctica de mercado, el informe pericial suele ser decisivo. Los supuestos más habituales son los siguientes.

    Comprobación de valores

    Cuando la Administración sustituye el valor declarado de un inmueble o de unas participaciones por otro superior, el contribuyente puede oponer su propia valoración técnica. Esta es, probablemente, la utilidad más clásica del dictamen en tributos como el ITP, el ISD o el Impuesto sobre el Patrimonio. El mecanismo específico de la tasación pericial contradictoria se analiza en otro artículo de esta serie.

    Inspecciones y regularizaciones basadas en estimaciones

    Si la AEAT o la ATC recalifican operaciones, estiman ingresos por métodos indirectos o cuestionan la deducibilidad de gastos, un informe que reconstruya la realidad económica con datos contrastables puede cambiar el sentido de la propuesta. Es especialmente útil en la estimación indirecta, donde la Administración parte de márgenes sectoriales que el contribuyente puede rebatir con su propia contabilidad analítica. Sobre este punto se puede consultar la guía sobre estimación indirecta y defensa con informe pericial.

    Operaciones entre partes vinculadas

    El artículo 18 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades exige valorar por su valor de mercado las operaciones entre personas o entidades vinculadas. Documentar que un préstamo, una cesión de marca o un servicio de gestión se pactaron en condiciones de mercado exige comparables, métodos y razonamientos propios de un dictamen técnico.

    Reestructuraciones, compraventas y sucesiones

    Fusiones, escisiones, aportaciones no dinerarias, ventas de empresas y transmisiones mortis causa o por donación obligan a fijar valores. Allí donde esos valores tienen consecuencias fiscales, disponer de una valoración independiente anticipa y reduce el riesgo de una comprobación posterior. Para los casos de valoración de empresas y activos, el servicio de valoración de empresas y activos es una referencia práctica.

    Procedimientos judiciales

    En vía contencioso-administrativa, el dictamen puede aportarse junto con la demanda o proponerse como prueba, de acuerdo con la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y, de forma supletoria, con la Ley de Enjuiciamiento Civil. Cuanto antes se defina la cuestión técnica, más margen existe para preparar una prueba pericial eficaz.

    Cuándo conviene encargarlo: el factor tiempo

    El error más común es encargar el informe cuando el plazo está a punto de agotarse. Un buen dictamen requiere recopilar documentación, solicitar información adicional, contrastar comparables y redactar con rigor. En un procedimiento inspector, los plazos de alegaciones tras una propuesta de regularización son breves, y en la vía de revisión cada escrito tiene un plazo preclusivo. Por eso resulta recomendable plantearse la necesidad de pericia desde la primera comunicación de inicio de actuaciones o desde la notificación de una liquidación con un valor distinto al declarado.

    Un cálculo orientativo puede ilustrar la importancia del valor. Supóngase, como ejemplo meramente hipotético, que una participación declarada por 400.000 euros es comprobada al alza hasta 700.000 euros. La diferencia de 300.000 euros se convierte en nueva base imponible, y sobre ella se aplican la tarifa del impuesto y, en su caso, intereses de demora y sanción. Aunque el tipo efectivo dependa de cada caso, el impacto es lo bastante relevante como para justificar un análisis técnico antes de aceptar el nuevo valor.

    Qué puede y qué no puede lograr un informe pericial

    Un dictamen bien fundamentado no garantiza un resultado favorable, y conviene decirlo con claridad. La Administración y los tribunales valoran la prueba pericial según las reglas de la sana crítica, tal como establece el artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Esto significa que no están obligados a asumir las conclusiones del perito, pero sí a motivar por qué se apartan de ellas cuando existe un informe técnico coherente y contradicho solo con afirmaciones genéricas.

    El informe tampoco sustituye a la estrategia jurídica. Funciona como cimiento factual de los recursos, de las alegaciones y de la negociación, pero necesita abogados que lo integren en el expediente en el momento procesal oportuno. Esa coordinación entre pericia y defensa es la que permite, por ejemplo, plantear una defensa fiscal con LRB en la que cada pieza técnica responde a un argumento jurídico concreto.

    Cómo se articula en la práctica

    1. Diagnóstico inicial. Se identifica la cuestión técnica controvertida y se decide si la pericia es necesaria o excesiva.
    2. Delimitación del encargo. Se define qué debe responder el perito, con qué documentación y en qué plazo.
    3. Trabajo de campo y análisis. Se obtienen los datos, se aplican los métodos y se contrastan los resultados.
    4. Redacción y revisión. El informe se redacta con lenguaje claro y se revisa para evitar contradicciones.
    5. Aportación y, en su caso, ratificación. Se presenta en el momento procesal adecuado y el perito queda disponible para aclaraciones.

    Una última idea sobre la elección del profesional: antes de contratar a quien firme el dictamen, merece la pena leer la guía complementaria sobre el perito judicial tributario en Cataluña, donde se detallan sus funciones y los casos en los que su intervención resulta determinante.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es obligatorio presentar un informe pericial en una inspección tributaria?

    No. La ley no lo exige con carácter general. Es una decisión estratégica que el contribuyente adopta cuando el resultado depende de una cuestión técnica y quiere sustentar su posición con prueba cualificada.

    ¿Quién puede emitir un informe pericial tributario?

    Cualquier profesional con conocimientos especializados en la materia que se discute y capacidad para actuar con objetividad. En el ámbito judicial, la Ley de Enjuiciamiento Civil regula en su artículo 340 las condiciones que deben reunir los peritos, que varían según se trate de materias con o sin titulación oficial.

    ¿Tiene el mismo valor un informe encargado por una parte que uno designado por el juez?

    Ambos se valoran conforme a la sana crítica. El dictamen de parte arranca con la dificultad de que se le presupone interés, por lo que su motivación y su imparcialidad deben ser especialmente visibles.

    ¿Cuánto tarda en elaborarse?

    Depende de la complejidad y de la disponibilidad de la documentación. Una valoración sencilla puede resolverse en pocas semanas; una reconstrucción contable o una pericia sobre varios ejercicios requiere más tiempo. Lo prudente es no esperar al final del plazo.

    ¿Se puede aportar el informe una vez iniciado el recurso?

    En la vía económico-administrativa y en la contencioso-administrativa existen momentos y límites para aportar prueba. Por eso conviene planificar la pericia desde el principio y no dejarla para el final.

    Conclusión

    El informe pericial tributario es una pieza de prueba reconocida por el ordenamiento y especialmente útil cuando el conflicto fiscal gira en torno a valores, cuantías o prácticas de mercado. Bien planteado, ofrece al contribuyente una posición técnica sólida frente a la Administración, que es una parte más del procedimiento y debe motivar sus decisiones. La clave está en identificar a tiempo la cuestión técnica, elegir una metodología defendible y coordinar la pericia con la defensa jurídica.

    Luis Miguel Larriba, perito judicial acreditado