Para elegir un perito judicial tributario conviene comprobar cuatro cosas: que su formación y experiencia encajen con la cuestión técnica concreta, que pueda declarar su independencia respecto del asunto, que trabaje con una metodología explicable y que acepte defender su informe ante el órgano que lo reciba. El nombre de la figura, por sí solo, no garantiza nada: lo relevante es la calidad del dictamen y la capacidad del profesional para sostenerlo bajo contradicción.
Quien afronta un litigio fiscal en Cataluña suele elegir perito con prisa, tras recibir una liquidación o una propuesta de regularización. Este artículo propone un método más ordenado: primero qué hace realmente un perito, después qué exige la ley y, por último, qué señales distinguen un trabajo sólido de uno meramente formal. Como referencia sobre cómo se prepara un dictamen pensado para ser ratificado ante un tribunal, puede consultarse la prueba pericial judicial de ValiTax.
Qué hace un perito judicial tributario
El perito aporta conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos que el juez o la Administración no tienen. Así lo establece el artículo 335 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que le exige además actuar con la mayor objetividad posible. En materia tributaria, esa función se concreta en tareas como las siguientes:
- Valorar empresas, participaciones sociales, inmuebles u otros activos cuando su valor condiciona la base imponible.
- Cuantificar el efecto fiscal de una operación o reconstruir una base imponible a partir de la contabilidad y de la documentación mercantil.
- Analizar si unos precios pactados entre entidades vinculadas se ajustan al valor de mercado.
- Examinar la coherencia técnica de una propuesta de liquidación y señalar errores de cálculo o de metodología.
- Ratificar y explicar su informe en la vista o ante el tribunal, respondiendo a las preguntas de las partes.
La expresión «judicial» induce a veces a confusión. Un perito puede ser designado por un tribunal, pero también puede actuar a instancia de una parte y ser perito de parte. Sobre esa diferencia se trata en otro artículo de esta serie. En ambos supuestos el dictamen se somete a las mismas reglas de valoración, y por eso la selección debe hacerse pensando en el rigor del trabajo y no en el rótulo del profesional.
Qué exige la ley para actuar como perito
El artículo 340 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que los peritos deben poseer el título oficial que corresponda a la materia objeto del dictamen cuando la profesión esté reglamentada. Si no lo está, pueden ser nombrados entre personas entendidas en la materia. En asuntos tributarios, donde coinciden conocimientos jurídicos, contables y de valoración, es habitual que el informe exija un perfil mixto.
El mismo precepto prevé que las partes puedan acudir a entidades públicas y privadas que se dediquen a actividades correspondientes a la materia y al ámbito del dictamen. Y el artículo 341 regula el procedimiento para designar peritos por parte del tribunal. Estas reglas explican por qué es útil preguntar al profesional en qué condiciones ha intervenido antes y si conoce el tipo de procedimiento en el que se utilizará su informe.
Cuando el informe vaya destinado a una vista, conviene que el perito asuma desde el principio que deberá ratificarlo y responder a las preguntas de las partes.
Siete criterios para elegir con fundamento
1. Especialización en la cuestión concreta
No es lo mismo valorar una pyme industrial que una sociedad patrimonial o un paquete de participaciones con pactos de socios. Pregunte por casos análogos, sin esperar que se revelen datos confidenciales de clientes, y pida que el profesional explique cómo abordaría su asunto.
2. Independencia y ausencia de conflictos
El deber de objetividad no es retórico. Un perito que ha asesorado al contribuyente en la operación discutida o que mantiene una relación económica relevante con la contraparte arrastra una sospecha que la Administración o el tribunal podrán utilizar para restar fuerza al informe. Lo recomendable es que el propio profesional declare por escrito las circunstancias que podrían comprometer su imparcialidad.
3. Metodología transparente
Un buen informe explica qué método se emplea, por qué se descartan los alternativos y cómo se han obtenido los datos. La metodología de ValiTax es un ejemplo de documento que describe las fases del trabajo, desde el análisis documental hasta la emisión del dictamen, de forma que el cliente conozca lo que está contratando.
4. Capacidad de defensa oral
El artículo 347 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite que los peritos sean interrogados en juicio o en vista sobre el método, las premisas y las conclusiones. Un profesional que redacta bien pero no sabe defender su trabajo ante preguntas incisivas puede perder la ventaja que el dictamen ofrecía por escrito.
5. Claridad al escribir
El informe lo leerá un inspector, un magistrado o un vocal de un tribunal económico-administrativo. Si no entiende los cálculos, difícilmente los admitirá. Pida un ejemplo anonimizado de estructura: resumen ejecutivo, hipótesis, anexos y conclusiones.
6. Disponibilidad y plazos realistas
Los plazos fiscales son estrictos. Conviene que el perito comunique desde el inicio qué documentación necesita, cuánto tardará y qué ocurre si el expediente exige ampliar el alcance. Un calendario creíble es más valioso que una promesa de rapidez imposible.
7. Presupuesto claro y sin vinculación al resultado
Los honorarios deben corresponder al trabajo y no depender de que el informe prospere. Condicionarlos al éxito debilita la apariencia de objetividad. Si desea orientarse sobre cómo se estructura un presupuesto, la página de honorarios de ValiTax expone los criterios generales con los que se calcula el coste de un encargo.
Señales de alerta
Hay indicios que justifican desconfiar de una propuesta de pericia:
- Se garantiza el resultado o se promete que el informe «ganará» el caso.
- No se explica la metodología ni se aceptan preguntas sobre ella.
- El profesional no puede acreditar formación o experiencia en la materia concreta.
- No se admite la ratificación oral del dictamen ni se ofrece asistencia posterior.
- El informe se entrega con plantillas genéricas que no tratan los hechos del expediente.
Un ejemplo ilustrativo y hipotético
Imagine una empresa familiar del Vallès cuyo socio fallecido tenía un 30 % de las participaciones. La ATC comprueba el valor declarado y propone otro superior. Los herederos necesitan acreditar que la valoración inicial era razonable. Un perito con experiencia en empresas industriales analizará el balance, la cuenta de resultados de varios ejercicios, la cartera de pedidos y las condiciones del sector, y contrastará el resultado con métodos de flujos y de múltiplos. Si, además, el profesional ha comprobado que no tiene vínculo previo con la sociedad, el informe llegará con mejor base a la fase de alegaciones o a un recurso posterior.
Las cifras de este supuesto son ficticias y solo sirven para entender el proceso. En un caso real, la elección del perito debería acompañarse del estudio jurídico de los plazos y de los medios de impugnación, por ejemplo los descritos en la guía del recurso contencioso-administrativo ante el TSJ de Cataluña.
Coordinación con el equipo jurídico
El perito no sustituye al abogado, y el abogado no puede sustituir al perito. Los mejores resultados se obtienen cuando ambos trabajan desde el inicio, de manera que la pregunta técnica se formule con precisión y el informe responda a la tesis jurídica de la defensa. Quien busque esa integración puede plantear una asesoría legal y fiscal que combine ambas funciones, siempre respetando la independencia del perito en el contenido de sus conclusiones.
Preguntas frecuentes
¿Hace falta ser perito inscrito en una lista oficial para que el informe valga?
No siempre. Para el perito de parte, la ley exige conocimientos y titulación adecuados a la materia. Las listas se utilizan sobre todo en las designaciones judiciales, y su existencia no impide que se aporten dictámenes de parte.
¿Puede el perito ser también el asesor fiscal del caso?
Es posible, pero no aconsejable cuando el asesor ha diseñado o ejecutado la operación discutida. La Administración y el tribunal pueden entender que carece de la distancia necesaria para actuar con objetividad.
¿Cuánto cuesta un perito judicial tributario?
Depende de la complejidad, el volumen de documentación y la necesidad de ratificar el informe. Desconfíe de presupuestos cerrados sin haber revisado el expediente y de honorarios supeditados al éxito.
¿Puede el tribunal rechazar el informe de un perito?
Sí. El artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que el tribunal valora los dictámenes según las reglas de la sana crítica. Un informe sólido y motivado dificulta que sea ignorado sin explicación.
¿Cuándo debo contratarlo?
Cuanto antes, siempre que la discusión dependa de una cuestión técnica. Esperar al final del plazo reduce el margen para recopilar datos y contrastar el trabajo.
Conclusión
Elegir bien al perito es una decisión estratégica. Importan la especialización, la independencia, la transparencia metodológica y la capacidad de defender el trabajo. El contribuyente tiene derecho a utilizar la prueba pericial como cualquier otra parte, y la Administración es una parte más del procedimiento: un informe técnico bien elaborado permite discutir en igualdad de armas los valores y las cuantías que se le imputan.
Luis Miguel Larriba, perito judicial acreditado
Deja una respuesta